Iraks ödesfrågor

Lördag 29 november Om ett högspänt läge i Irak där parlamentet i torsdags, till slut, samlade en majoritet för godkännande av avtalet om USA:s militära närvaro efter nyår. Men den irakiska oppositionen och motståndet blev i striden om avtalet synligt. Samtidigt fortsätter utförsäljningen av Iraks naturtillgångar genom affärsavtal med utländska industri- och oljeföretag trots att de lagar som skulle reglera dem fryst fast.

I skuggan av våldet och osäkerheten som dominerar rapporteringen om Irak pågår också en politisk dragkamp som inte får lika mycket uppmärksamhet. Kampen står mellan de som vill gå längre i uppdelningen av Irak och de som vill hålla ihop landet. Mellan de som ser en snabb lösning på de enorma återuppbyggnadsbehoven i att locka utländska investeringar i utbyte mot oljerättigheter, och de som där ser krigets egentliga syfte - att lura Irak också på dess oljeinkomster. Och mellan de som ser den amerikanska truppnärvaron som garant för säkerheten och de som ser den som orsak till oroligheterna.        Efter månader av förhandlingar mellan USA och Irak godkände det irakiska parlamentet i veckan avtalet som reglerar de amerikanska styrkornas fortsatta närvaro i Irak efter att FN-mandatet går ut vid årsskiftet. Med påtryckningar och hot från både irakiskt och amerikanskt håll backade flera motståndare till avtalet från sin kritik och resultatet blev den breda uppslutning som premiärministern önskade – men då saknades också en dryg fjärdedel av ledamöterna vid omröstningen. Mohammed al-Daini, ledamot för det sunniarabiska blocket Iraqi National Dialogue Front, betraktar avtalet som olagligt eftersom det har kommit till under ockupation. Och det tillgodoser huvudsakligen de amerikanska intressena i Irak. Läs mer om Mohammed al-Daini: Haider al-Abadi, är en av de ledande representanterna för regeringspartiet Dawa. Han ser överenskommelsen som en stor framgång för irakierna eftersom de nu äntligen har fått en tidsplan för det amerikanska tillbakadragandet. Konflikts Daniela Marquardt ringde upp de båda politikerna i Bagdad. Läs mer om Haider al-Abadi: När irakierna talar om ett avtal om trupptillbakadragande använder amerikanerna hellre begrepp som säkerhetspakt och avtal om amerikansk närvaro. Den amerikanske försvars-stabschefen Michael Mullen, välkomnade det nya avtalat och förklarade att ”nu har vi vad vi behöver”.  Och på en fråga om avtalet innebär att alla amerikanska styrkor verkligen kommer att ha lämnat Irak den 31 december 2011, tillade Mullen, ”det beror på omständigheterna då” och ”det är viktigt att löpande samtala om läget”. I Konflikt förra året intervjuades exilirakiern, bloggaren och aktivisten Raed Jarrar som medverkade till att översätta och sprida utkastet till Iraks nya oljelag. En avgörande lag som landets parlamentsledamöter skulle ta ställning till fastän många av dem inte hade sett texten. Efter att nu ha granskat avtalet om den amerikanska truppnärvaron – SOFA, Status of Armed Forces Agreement – anser han att det hade varit bättre att förlänga FN:s mandat för att få tid att utarbeta en överenskommelse som tar hänsyn till Iraks behov. Istället har man nu hastat fram ett avtal som riskerar att förlänga ockupationen i decennier, sa Raed Jarrar, när Marie Liljedahl ringde upp honom. Läs mer av och om Raed Jarrar: En annan aktivist av irakisk börd medverkade nyligen vid ett seminarium i Stockholm. Hana al-Bayaty, irakisk-fransk filmare och journalist, har vigt hela sitt yrkesliv, och privata liv också för delen, åt opinionsbildning kring Irak. Hon sitter i ledningen för BRusselstribunalen, där en rad före detta FN-medarbetare, författare och forskare från olika länder gått samman i protest mot kriget i Irak. Hon avfärdar inte bara det senaste truppavtalet utan hävdar att alla avtal, kontrakt och förslag som bär den nuvarande irakiska regeringens stämpel står i strid med internationell rätt. Läs mer om och av Hana al-Bayaty: Säkerhetsrådets resolutioner...