Wineke Smid forensisch psycholoog over hoe je echt beoordeelt of iemand gevaarlijk is

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Zedenzaken roepen veel emoties op. Mensen denken dat zware delicten altijd een hoog risico op herhaling betekenen. Maar klopt dat wel?Forensisch psycholoog Wineke Smid legt uit hoe risicotaxatie echt werkt en waarom het delict zelf vaak verrassend weinig zegt over toekomstig gedrag. Ze vertelt welke factoren wel iets zeggen over gevaar en waarom sommige daders nooit meer opnieuw de fout ingaan ondanks een ernstig delict.Samen met Job en Christiaan bespreekt Wineke de grootste misverstanden rondom risico inschatten. Waarom cijfers iets anders laten zien dan nieuws en talkshows. Hoe je gevaar echt beoordeelt. En hoe je voorkomt dat emoties zwaarder gaan wegen dan feiten.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek* Waarom zware zedendelicten niet automatisch een hoog risico betekenen* Hoe risicotaxatie werkt en welke factoren echt tellen* Welke misverstanden er bestaan over herhaling en TBS* Wat cijfers laten zien over risico na behandeling* Waarom je het delict zelf niet moet overschattenEen gesprek dat laat zien hoe nuance en feiten vaak botsen met het publieke beeld.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.___Hoofdstukken:00:00 Intro en wie is Wineke Smid02:01 Wat bepaalt gevaar echt04:50 Waarom het delict weinig zegt over risico08:22 Hoe risicotaxaties worden opgebouwd12:10 Misverstanden over risico en herhaling17:45 Recidive cijfers en wat ze laten zien24:33 Hoe media ons beeld van gevaar vervormen30:52 Afronding en inzichten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.