La ley del sólo sí es sí, ¿ y porqué si?, ¿ y porqué no? - Episodio exclusivo para mecenas

Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! 1. Invito a que todas las mujeres que escuchen este audio dejen su opinión en comentarios, para poder sondear si " las mujeres" están de acuerdo con Cristina Almeida y la rebaja de penas a condenados por abusos o agresiones, y si yo puedo estar equivocando al intentar ponerme en su lugar. Gracias. 2. Esto es una continuación del audio " El enigmático misterio de la ley más progresista de la historia de la humanidad." donde desafortunadamente comenzé a apuntar ciertas sospechas, que aún mucho más desafortunadamente se van confirmando. No porque no he escuchado a las víctimas que están viendo rebajadas las penas de sus agresores, decir que les parece correcto y que les parece bien. Y esta ley estaba hecha para protegerlas concretamente a ellas, al parecer ser. Por como se van moviendo los tertulianos ( Border collies que llevan a su rebaño ideológico en una dirección u otra, y en ocasiones en dos direcciones a la vez sin despeinarse ni ponerse rojos), podemos observar que no va a haber ninguna rectificacion ni corrección de la ley, y ahora entendemos porqué no se estableció una disposición transitoria; porque había una intención de rebajar las penas a unos cientos de reos, cosa que si se hubiese comunicado y debatido antes, pues bueno, pero no se hizo. Se metió la ley a toda velocidad y con calzador, vendiéndola en un sentido, para que una vez aprobada no hubiese solución, nada se pudiese corregir, y se viesen rebajadas las penas a personas condenadas, que era lo que se pretendía. Por supuesto, hablar con las víctimas y escuchar sus necesidades y deseos, eso nunca. Ahora cuesta menos violar en determinadas circunstancias...., el abuso sexual en determinadas circunstancias sale más barato..., y total que más da, si la punición no es solución. Por eso mis sospechas van tomando cada vez más forma, desafortunadamente. Aquí les dejo argumentos, ideas, información para que puedan discernir por ustedes mismos..., y si no tengo razón, pues no tengo razón, pero he intentado desmontar los primeros intentos de convertir algo impensable ( como es rebajar las penas a condenados por delitos de agresiones y abusos), en un postulado radical....., para que después parezca aceptable y finalmente sensato y correcto. Si a las víctimas y las mujeres ( que son a las que protegen Irene Montero y ahora parece que tengan como auto-erigida portavoz a Cristina Almeida) les parece bien, yo conforme y a favor..., pero ¿¿ porqué no se escucha a las víctimas a ver cual es su opinión? ¿ porqué no se sondea a ver que piensan las mujeres al respecto de la rebaja de penas por abusar de niñas de 7 años? Ahí les dejo información, algo de reflexión, unas tintas de sana indignación, y en un par de ocasiones o tres..., una opinión, siempre relativa y condicionada a que pueda entrar más información. Siempre intentando estar alejado de la verdad, pero intentando al tiempo acercarme un poco más. Un abrazo a todos y espero que disfruten del contenido del audio.Escucha este episodio completo y accede a todo el contenido exclusivo de Cuadernos de Inlogika . Descubre antes que nadie los nuevos episodios, y participa en la comunidad exclusiva de oyentes en https://go.ivoox.com/sq/1099051